고열가 단군대의 일식기사 검증

古列加단군대의 일식기사검증

 

환단고기 檀君世紀47세 古列加단군조에 다음 일식기사가 있다.

계축48年十月朔日蝕是歲冬北漠酋長阿里當夫云云

단군세기 자체연표로는 위의 해는BCE248년이다.

태백일사 삼한관경본기에 의하면44세 丘勿단군때(BCE425년) 藏唐京으로 천도했으며,

태백일사 소도경전본훈에 의하면 장당경은 開原(요녕성, 124.02E, 42.53N, 88m)이다.

태백일사 신시본기에 의하면 5세 邱乙단군때10월을 歲首로 했다하니 이는 亥正에 해당된다.

이상의 기본데이터를 가지고 古列加단군대의 일식기사를 검증해보았다.

먼저, BCE 248년을 전후하여 開原에서 보인 일식을 찾아보니, BCE251-246년의 총12개의 일식중 아래 4개의 일식이 開原에서 보인 것으로 계산되었다.

BCE 249.5.4 식분0.50의 日入帶蝕

     248.4.24 식분 0.91의 부분일식

     247.9.7 식분 0.66의 부분일식

     246.8.28 식분 0.69의 부분일식

 

그 일식도는 아래 그림들과 같다.

 

(BCE 249년 일식도)

 

(BCE248년 일식도)


 

(BCE 247년 일식도)


 

(BCE 246년 일식도)

 

개별일식의 상황은 다음과 같았다(DE406으로 계산함)

일자(율리우스력)

일식시작(LMT)

食의 최대 및 蝕分(LMT)

일식종료(LMT)

 

BCE249.5.4

18:16(해의 고도는 6°)

안보임

안보임

18:55, 식분 0.50으로 일입대식

    248.4.24

06:53

07:56(0.91)

09:05

 

    247.9.7

16:14

17:09(0.66)

18:00

 

    246.8.28

06:02

07:00(0.69)

08:03

 

LMT = 지방평균태양시

 

위의 일식중 어느것이 기록의 일식일까?

마침, 史記에 다음의 일식기록이 있다.

(연표) 秦 장양왕 2(BCE248) 日食

(본기) 진 장양왕 3(BCE247) 四月日食

당시의 진의 도읍지는 咸陽(108.58E, 34.33N)임을 감안하면, BCE 249.5.4 최대식분 0.89후의 일입대식, 248.4.24 식분 0.95의 부분일식, 247.9.7 식분 0.44의 부분일식, 246.8.28 최대식분 0.49후의 일입대식등이 보였다.

秦대의 正朔을 보면,

昭王48(BCE 259) 이전은 亥正, 昭王 49(BCE258)부터 始皇25(BCE222) 까지는 寅正, 始皇26년이후는 亥正을 사용하였었다.

古天文 연구가들에 의하면 사기 年表에는 1년정도의 차이가 있으므로, 위의 두 일식기사는 BCE 249년과 248년의 일식에 해당한다.

두번째 일식기사의 음력 4월은, 당시의 寅正을 감안하면 양력 4-5월에 해당할 것이므로 날짜상으로도 타당하다.

이제 고열가단군시대 일식을 찾아보자.

조선은 亥正이었므로 十月은 요즘 음력의 7월에 해당하니 양력으로는 7-9월일 것이다.

그런데, BCE 248년 양력 7월에는 일식이 없었다.

秦의 일식기록과 양국간의 거리를 감안하면, 고열가시대의 일식은 BCE 248년의 것이라고 생각하는 게 타당하다. 이 경우 기록된 十月과의 문제점이 생긴다.

이 것은 다음과 같이 볼 수 있지않을까?

알다시피 환단고기는 필사본이니 전혀 誤記가 없지는 않을 것이다.

태백일사 고구려국본기에 보면 多勿34년 병인이라 한 것은 34년 병신의 오기이며,

북부여기 下 8세단군 고무서2년조의 주몽의 나이가 23세라 한 것은 22세의 誤記인 것등을 보면 위의 十月도 誤記일 가능성이 있다.

게다가 일식기록자체의 뒷부분을 보면, 이해 겨울에 북막추장 아리당부云云이 있는 걸보면, 일식기사는 겨울 전이라는 것을 암시하므로 늦어도 9월까지의 일이라는 것을 짐작할 수 있다.

따라서 이 十月을 七月의 오기로 보면, 조선의 七月은 현재 음력의 4월이 되어 이는 秦의

기록과 완전히 일치하게된다.

결국, 이 일식기사는 BCE248.4.24, 秦에서도 관측된 일식기사이며 단군세기의 十月은 七月의 轉寫시 오기일 것이다.

만약, 누군가가 이 일식기사를 史記에서 차용하여 조작한 것이라면, 왜 연도와 월을 일치하게 轉載하지 않았을까?

환단고기자체내의 여러기록들이 모순없이 구성되어 있는 것은 무엇을 말하는 것일까?

 

2005.9.5

 
※ 2010.02.21
이 일식기록은 대동사강에 보인다. 위서인 황당고기가 여기서 베꼈을 수도 있다.

by 팔공산 | 2006/10/28 13:56 | 천문 | 트랙백
트랙백 주소 : http://katnani.egloos.com/tb/489947
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


< 이전페이지 다음페이지 >